Dapr en Azure: por qué dapr.io/v1alpha1 no significa “incierto / experimental”

Uno de los bloqueos más comunes que escucho en empresas cuando proponemos usar Dapr sobre Azure —por ejemplo con Azure Service Bus, Azure Blob Storage bindings o Azure Event Hubs— es que los manifiestos suelen usar:

y muchas personas interpretan esa versión como “alpha / experimental” del componente. Esa interpretación, sin embargo, no es correcta.

¿Qué significa en realidad?

• Esa línea (apiVersion: dapr.io/v1alpha1) indica la versión del esquema del manifiesto (manifest schema), es decir, la forma/formato con la que declaras los componentes en YAML.

• Este esquema ha sido así durante años — y sigue así sin necesidad de “subirlo” a v1beta o v2, porque no implica nada sobre la madurez de la implementación del componente.

• La madurez real del componente —es decir, si está “Alpha”, “Beta” o “Stable” — está documentada en el catálogo de componentes de Dapr. Esa distinción es la que importa para producción.

Por tanto, ver dapr.io/v1alpha1 en un YAML no equivale a “no usar en producción”; lo que debe mirarse es el estado del componente en la documentación de Dapr.

¿Qué dice la documentación oficial al respecto?

La página de política de versiones de Dapr — “Versioning policy” — explica claramente las diferentes estrategias de versionado: API HTTP/GRPC, runtime, SDKs, componentes, esquemas (manifests), etc.

En particular:

• Los componentes siguen un versionado por “major version” dentro de su repositorio (por ejemplo v1) — lo que cubre cambios no compatibles hacia atrás.

• El manifiesto declarativo (YAML) mantiene apiVersion: dapr.io/v1alpha1; esa versión no se corresponde con la madurez funcional del componente.

Por eso, aunque un manifiesto use “v1alpha1”, puede estar apuntando a un componente con implementación “beta” o incluso “stable”, si así lo indica el catálogo de componentes oficial.

¿Qué significa eso para adopción en entornos Azure / producción?

• Puedes usar componentes como los de Azure (Service Bus, Blob Storage, Event Hubs, etc.) en producción aunque el manifiesto use v1alpha1, siempre que el componente esté marcado como “Beta” o “Stable” en la documentación.

• Lo importante es revisar la madurez del componente en la documentación oficial de Dapr, no la versión del manifiesto.

• Esto remueve una barrera clave: muchas organizaciones no deberían considerar “inseguros” esos componentes solo por el apiVersion.

Recomendaciones para equipos internos / clientes

Para evitar confusiones internas, convendría:

1. Incluir una nota en el README.md o en un ADR, explicando la diferencia entre “manifest schema version” y “component maturity/status”.

2. Compartir con los equipos técnicos la página oficial de “Versioning policy” de Dapr, para aclarar lo que realmente significa “v1alpha1”.

3. Si hay componentes críticos en producción, verificar en el catálogo oficial de Dapr su estado (Beta / Stable) antes de tomar decisiones basadas solo en la versión del manifiesto. Logicamente usando ADRs.

4. En comunicaciones externas (a clientes, cuando hacemos consultoría, etc.), explicar claramente este matiz — puede mejorar la percepción de madurez de Dapr.

Y Dapr está graduado: un respaldo claro

• El 12 de noviembre de 2024, la CNCF anunció que Dapr pasó de “incubating” a “graduated”, situándose al mismo nivel que proyectos reconocidos como Kubernetes, Prometheus o Istio.

• En su nota oficial de graduación, CNCF resalta que Dapr satisface los criterios de madurez: adopción real, comunidad activa, gobernanza estructurada, documentación de calidad, auditorías de seguridad, lanzamientos estables periódicos.

• Según los reportes más recientes, Dapr ya es utilizado en producción por decenas de miles de organizaciones en muy diferentes sectores.

Por tanto: decir que “Dapr está graduado por CNCF” es verdad, y ese estatuto implica un nivel de confianza, mantenimiento, comunidad y soporte que rara vez se asocia a un proyecto “experimental” o meramente “alpha”.

Qué significa en la práctica — para ti, tu equipo y tus clientes

• Señal de madurez real: Si Dapr está graduado, significa que ya no es una apuesta a futuro, sino una tecnología consolidada, con historial de producción, comunidad activa y respaldo a largo plazo.

• Confianza para entornos críticos: Proyectos empresariales (microservicios, cloud-native, arquitecturas distribuidas) pueden adoptarlo con más tranquilidad: no es un experimento, es una solución madura.

• Flexibilidad y neutralidad: Al ser un proyecto CNCF, Dapr no depende de un solo proveedor, lo que refuerza la independencia tecnológica y la interoperabilidad.

• Ecosistema vivo: Con lanzamientos regulares, integración con otras tecnologías cloud-native (observabilidad, seguridad, workflows, servicios de estado, broker de mensajes, etc.), Dapr sigue evolucionando — no está “parado”.

En definitiva

Dapr ya no puede considerarse un experimento o una tecnología “en pruebas”. Su graduación como proyecto de Cloud Native Computing Foundation (CNCF) — al igual que otros referentes del ecosistema cloud-native — es una señal clara de madurez, respaldo comunitario, gobernanza sólida y adopción real a escala.

Cuando un manifiesto usa apiVersion: dapr.io/v1alpha1, eso habla únicamente de la versión del esquema YAML, no de la estabilidad o calidad del runtime o de los componentes. Esa confusión técnica —aunque comprensible— está causando rechazos injustificados en entornos empresariales exigentes.

Si eres responsable de arquitectura, infraestructura o decisiones de adopción de tecnologías, mi recomendación es: revisa el estado (“maturity/status”) de los componentes en la documentación oficial de Dapr — no te quedes con el apiVersion. Y si ves componentes marcados como “Beta” o “Stable”, puedes plantear su uso en producción con tranquilidad, con el respaldo de la comunidad CNCF.

Dapr es un proyecto consolidado, confiable y preparado para entornos críticos. Lo que antes generaba dudas —el v1alpha1 en manifiesto— ya no debe ser un obstáculo para adoptarlo.