Me tengo que recordar a mi mismo cada cierto tiempo que es mejor usar EXPRESIONES REGULARES que usar un buscar y reemplazar o que es mejor usar EXPRESIONES REGULARES para validar una dirección de correo, teléfono, dirección, etc. que preparar un algoritmo para comprobar las diversas casuísticas.

¿Por qué tiendo a olvidar esta forma de programar? Pues no lo se y a muchos compañeros de profesión cuando se lo pregunto o bien les pasa lo mismo que a mí o bien ni conocen esta herramienta.

Si deseas más información al respecto, dejo el siguiente enlace: Regular-Expresion.Info.

Y un ejemplo de código que demuestra su potencia:

1
2
3
4
5
6
7
8

//PHP -> La Fecha coincide con los formatos del tipo DD/MM/YYYY, DD-MM-YY,...
$date = "03/02/1977";
$p = "!^(\\d\\d)[-/](\\d\\d)[-/](\\d\\d(?:\\d\\d)?)$!";
if (preg_match($p,$date,$matches) {
  $month = $matches[1];
  $day = $matches[2];
  $year = $matches[3];
}

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

//C# -> Convertir <br> a <br /> para Compatibilidad XHTML
using System.Text.RegularExpressions;
class Test
{
  static void Main( )
  {
    string t = "Hello world. <br>";
    string f = "<br>";
    string r = "<br />";
    string result = Regex.Replace(t, f, r, RegexOptions.IgnoreCase) ;
  }
}

Y aquí algunas de las verificaciones más comunes:

Para direccions IP separadas por puntos: 
 
    /^(\d|[01]?\d\d|2[0-4]\d|25[0-5])\.(\d|[01]?\d\d|2[0-4] \d|25[0-5])\.
    (\d|[01]?\d\d|2[0-4]\d|25[0-5])\.(\d|[01]?\d\d|2[0-4]\d|25[0-5])$/
 
Coincide: 127.0.0.1, 192.10.1.101
 
No Coincide: 127.1

Para direcciones HTTP:
 
    /(https?):\/\/([0-9a-zA-Z][-\w]*[0-9a-zA-Z]\.)
    +[a-zA-Z]{2,9})(:\d{1,4})?([-\w\/#~:.?+=&%@~]*)/
 
Coincide: https://jmfloreszazo.com, http://localhot.com:8080/test.html
 
No Coincide: ftp:/jmfloreszazo.com, ftp://jmfloreszazo.com/

A ver si de una vez por todas no olvido pensar en esto antes de ir por el camino fácil.

Expresiones Regulares es una entrada de Jose Maria Flores Zazo

Cambio de mochila por los siguientes motivos: necesito más espacio para el equipo de fotografía y el portátil, más protección y sobre todo ergonomía.

La LOWEPRO MINITREKKER es una mochila muy útil y versátil, pero llega un momento en tu equipo de fotografía aumenta considerablemente, se queda pequeña, no solo pequeña si no que el peso la vuelve incómoda.

En esos momentos te planteas si fue mala opción comprar una mochila de ese tamaño o deberías haber esperado un poco para comprar una de mayor capacidad y prestaciones. En mi caso tendría que haber esperado, aunque gracias a diversas gestiones he podido recuperar parte de la inversión para invertirlo en la nueva mochila.

Esta vez no ha  habido medias tintas, directamente me lancé a la búsqueda de la mochila que otorgara las mejores prestaciones en montaña y que pudiese llevarse como equipaje de mano en cabinas de avión.

Barajé diversas opciones de THINK TANK PHOTO y de LOWEPRO. Y otra vez me he vuelto a decantar por  un modelo de la casa LOWEPRO, concretamente el modelo LOWEPRO PRO TREKKER 300 AW.

DISEFOTO, el distribuidor oficial en España, podréis ver detalladamente las características de este modelo.

Además he añadido los porta-objetivos 2S y 1W, junto con el porta bidones externo cuando no lleve el sistema completo de hidratación.

Algunos fallos que he visto en esta mochila, por decir algo, ya que el modelo me parece perfecto para el área al que va destinada:

• El transporte del trípode deja una pata fuera y si llevas un trípode de pestaña, accidentalmente se puede soltar las pestañas y desplegar.
• No dispone de bidón de agua para el sistema de hidratación y tendrás que hacerte con uno. Aconsejo comprar uno de la casa NALGENE de 1,5L.
• Añadir un par de mosquetones o si lo crees necesario incluso una cinta express, con la intención de poder dejarla asegurada por alguna de su múltiples asas o para transportar algunos accesorios fuera de la mochila.

Y desde mi punto de vista, el punto fuerte de esta mochila, es el sellado contra inclemencias del tiempo, si menospreciar la robustez y seguridad para tu equipo.

Transporte de mi equipo (4ª Parte) es una entrada de Jose Maria Flores Zazo

LINQ es un Lenguaje Integrado de Consultas (Language Integrated Query)  que nos permitirá poder añadir un nivel mayor de abstracción en consultas a Bases de Datos, ficheros XML, Objetos de memoria, …

En estos momento usar LINQ en .NET nos está sirviendo para unificar criterios internos de desarrollo optimizando la compresión del código, con la desventaja de perder unas milésimas de proceso en algunos casos con millones registros en el caso de las bases de datos.

Ante la tesitura de legibilidad versus rapidez, he optado por esa opción.

Si deseas más información al respecto, dejo el siguiente enlace: 101 LINQ Samples.

Y un ejemplo de código que demuestra su potencia:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

public void Linq1()
{
    int[] numbers = { 5, 4, 1, 3, 9, 8, 6, 7, 2, 0 };
 
    var lowNums =
        from n in numbers
        where n < 5
        select n;
 
    Console.WriteLine("Numeros < 5:");
    foreach (var x in lowNums)
    {
        Console.WriteLine(x);
    }
}

Dentro de un mes Microsoft presentará el framework 4.0 y las nuevas novedades de Microsoft Visual Studio 2010, entre ellas habrá muchas relacionadas con LINQ.

Moviéndome a LINQ es una entrada de Jose Maria Flores Zazo

Esta vez, voy a presentaros la correa que uso para sostener la cámara. No se trata de una correa convencional, de las que se sostienen alrededor del cuello y usan los anclajes laterales de la cámara, si no, de una correa con inspiración militar.

BackRapid, es el fabricante que diseñada estas correas con una clara inspiración militar, para repartir el peso de forma uniforme, con la que podremos acceder con total rapidez a la cámara y que nos proporciona una seguridad extra.

En concreto uso el modelo RS-7, que dispone de una almohadilla ergonómica.

A esta escueta nota, acompaño unas imágenes que por si solas dan una idea exacta de las ventajas que nos proporciona este tipo de correas. Pero si aun no tienes claro su funcionamiento, solo tienes que visualizar el siguiente video que os pongo a continuación:

Y como un pequeño consejo, os recomiendo comprar un segundo anclaje: FastenR-2.

Transporte de mi equipo (3ª Parte) es una entrada de Jose Maria Flores Zazo